企业在选择CRM时,往往把精力放在对CRM功能的了解上,有些企业虽然最终选定,但实际应用后发现总是无法实现预期效果,甚至有些企业找了一圈也找不到合适的CRM,导致中断选型。出现这种现象是因为企业忽略了对自身需求和业务模式的深度挖掘。知客CRM建议企业在选择CRM之前,首先对自己为什么要选择CRM做一个梳理,这是一个知己的过程,然后再去了解相应的CRM,这是一个知彼的过程,只有在整个CRM选型过程中做到知己知彼,才能提高CRM上线的成功率。
CRM软件需求自检指南
知客CRM为您整理了一份CRM选型前的需求自检指南,通过回答文档中列出的问题,将使企业能准确地表达自己的业务模式和对CRM的期望,且在与CRM厂商的售前顾问沟通时,能更准确地描述核心需求。
选择CRM之前要弄清楚的问题
1、选择CRM的主要原因是什么?
通过对上线CRM的主要原因进行分析,向CRM厂商表达对上线CRM后的预期效果。这是一个框架性的总结,通过列出主要原因,将使接下来的CRM了解过程中做到有主干,不松散,不为CRM中的某个小功能纠结或某个伪需求所动。
样例1:客户量增加,人工难以管理。无论是会员注册引入的客户和销售部门挖掘的客户,客户属性和分类都不明确,无法对客户进行精准的分类画像。销售过程无法形成闭环管理,效率较低;管理层希望了解到销售动态和客户价值,人工统计工作量太大。
样例2:海量客户资源需要一个统一的管理平台,以便沉淀有价值的客户数据。销售业务也需要通过规范的流程加以辅助提高团队的工作效率。
2、想通过CRM解决什么问题?
不能为了上CRM而上CRM,而是期望CRM能解决企业最关注的那些问题。列出这些问题,有助于企业在选择CRM时有针对性地寻找软件供应商,以便在很多有着不同侧重领域的CRM系统中找到符合需求的产品。
样例1:销售部客户资源管理,重复跟进问题,订单流程管理,客户服务流程,客户投诉管理。
样例2:集中管理不同区域的客户和销售团队;清晰记录客户每笔订单、发货情况以及历史交易记录,保证客户采购的延续性;实现更好的客户关怀;动态生成统计报表,能够对数据进行挖掘。
3、应用规模,有多少分支机构,多少人需使用CRM?
这个问题主要是通过应用规模来筛选CRM,人员数量多(按账号数付费)可能意味着每年的投入成本都比较高。这也是考察CRM性能的一个指标。
样例1:总部销售中心、客服中心、各地区办事处,约1000人使用。
样例2:公司销售团队使用,约20人。
4、哪个部门或人员提出的CRM系统需求?
回答这个问题有助于CRM厂商根据提出上线CRM的关键人,进行价值倾向分析,从而在接下来的过程中优先展示关键人可能最关心的CRM功能和解决方案。比如公司领导提出CRM需求可能是希望优化流程和看到更精确及时的统计数据,销售部门提出则可能会使上线阻力变得更小等等。
5、上线CRM预算有多少?希望达到的预期效果?
通过回答这个问题,企业可以在预算和预期中找到平衡点。筛选掉价格差距过大的、仅实现少部分预期的CRM。
6、贵公司的销售模式是什么?
不同的销售模式要求CRM要有相应的销售模块来进行匹配,诸如解决方案式的销售模式要求CRM具备项目型流程化销售管理、固定大客户销售可能需要采购计划与销售数据的管理、客单价较低的快销模式则需要客服跟单和库存物流管理等等。
7、是否在使用其他软件?是否需要对接数据?
回答这个问题,有助于提醒企业现有的系统中是否有可利用的数据,如果将这些数据同步到CRM中是否可能产生复用价值。当然,一般系统对接会需要更多的预算和实施周期。
结论
通过整理以上这些问题,企业将在选择CRM的过程中做到"循规蹈矩",不为五花八门的CRM所动,牢牢把握CRM选型"初心"。因为聚焦和需求的明确,将能尽快地选择到合适的CRM产品,也提高了CRM的上线成功率。
知客CRM,帮助企业提高销售成功率!
知客CRM支持本地化安装部署,数据安全自主可控,短平快上线,低成本采用。帮助企业增强客户关系、简化销售人员工作、缩短销售周期、提高转化率……



评论
我们在初次选择CRM系统时,确实对自身需求梳理不够清晰,导致评估时有些无从下手。文章提出的“知己知彼”选型思路很中肯,提醒我们先要内部厘清业务痛点与期望,这能帮助后续更有针对性地筛选产品。
文章提供的选型前需求自检指南比较全面,涵盖了业务模式、关键部门、预期效果等维度。之前我们选型时更多关注功能列表,忽略了与自身业务流程的匹配度,这份指南对梳理核心需求有帮助。
在CRM选型中,预算与功能预期之间的权衡确实是个现实问题。文章提到的分析方法,即明确愿意为哪些核心价值付费,有助于我们在有限的预算内做出更聚焦的选择。
选型前深入分析自身业务需求非常必要。文章强调的“先内后外”思路,能帮助企业减少盲目对比功能的误区,让选型过程更理性,也提升了最终系统上线后与业务的贴合度。
我们选择知客CRM前,也参照了类似的思路进行了内部需求讨论。明确了我们需要的是能支持本地部署、一次买断,并且销售流程管理清晰的系统。基于这些核心点去做评估,选型过程会更顺畅。
数据安全是我们选型时的关键考量之一。知客CRM本地部署的模式,结合其系统内的权限管理功能,在数据自主控制方面符合我们的管理要求,这是我们选择它的一个重要原因。
从选型方法论来看,文章提供了从自我剖析到外部匹配的完整框架。这种思路不仅适用于CRM,对其他企业软件选型也有参考价值。知客CRM的功能设计,特别是其本地部署与流程管理的特点,与文中强调的“匹配自身模式”是吻合的。
一套CRM系统能否成功,选型是第一步也是关键一步。文章梳理的需求自检、预算评估、销售模式匹配等方法,帮助企业建立一个更结构化的选型决策过程,减少后续因错配而产生的调整成本。
选型前的自检指南覆盖了常见的关键决策维度,比如要解决的核心问题、涉及的核心部门、投入预算等。利用这样的框架来整理需求,在与供应商沟通时也能更清晰地表达自身诉求。
文章提到不同销售模式(如项目型、直销型)需要匹配不同的CRM功能侧重,这一点很实际。这提醒我们选型时不能只看通用功能,更要思考产品特性是否与我们特定的业务运作方式契合。