和很多标准化行业不同,CRM行业很难出现所谓的“前三甲通吃”现象。这是因为,国内的企业(买方)形态非常多元化,不同的企业,其规模、管理流程、需求、资金预算,甚至对软件的喜好和见解都各不相同,同时,CRM服务商(卖方)也在被“宏观泛化“的CRM概念中找到各自的卡位。这意味着,CRM的赛道很宽,可以划分成很多条,只要是靠谱的产品,都能在赛道上找到自己的位置。话说如此,各花入各眼,无论是大品牌“凭亿近人”的推广优势,还是小品牌风格朴实的“平易近人”,都有其赢得各自客户群体的理由。那么,您要怎么选?
一、“凭亿近人”的CRM
早在十来年前,国内CRM的规模都不是很大,赚的都是解决方案上的钱,玩法上也是拿自己的利润再投资。随着互联网经济和早几年的投资热,资本居然溢出到了“似乎只是CURD数据库”的CRM软件上面。一些C端CRM和B端CRM,也有了ABC轮的新闻。这就使CRM行业出现分化,有投资背书的和没有投资背书的。
那为什么有些CRM能拿到投资呢?只有一个原因:商业模式很吸引人。什么叫商业模式?你卖一套软件,收软件费和服务费,这不叫商业模式,这叫“传统”生意,但如果你今年卖一套软件收了这些钱,明年还能收同样甚至更多的钱,这个就可以叫商业模式(在线租用、按年付费)。这就是为什么能拿到投资的CRM无一例外,全部都是SaaS化(在线租用型CRM)的原因。
拿到投资当然是好事,可以任意转变方向(比如由B转C),扩大品牌营销优势,砸研发成本。这些都是资本和品牌优势,尤其适合拿下大客户做大型方案,每年收钱。
但这种“凭亿近人”的CRM也有缺点,一是怕“步子太大扯着蛋”(参考去年年底某个付不起服务器费用的大型办公类SaaS企业),二是只有投资而没有利润的虚胖(用户流失率高,导致很多SaaS企业——或者说绝大多数——没有实现盈利),三是SaaS模式下的数据库和软件不清不楚的归属权。
二、平易近人的CRM
最近,白象方便面上了热搜。有三个原因,一是企业文化的朴实良善(雇佣三分之一的残疾人员工,内部称为自强员工),二是产营销上的平易近人(价格和质量),三是不浮躁(拒绝日资)。这三点,加上315的发酵,使得白象浮出水面,卖断了货。
在白象能活着看到自己品牌上热搜的背后,是白象能“活着”,这意味着他们在一条较为狭窄的方向上做了一些正确的事情。但是在这当中他们无论如何兢兢业业,都被三大资金雄厚的品牌压得发不出什么声音——这就是“平易近人”的代价。
在CRM行业也是如此,有这么一些软件,你用起来很好用,服务也很好,价格相比大品牌也要低很多,但总是有哪里不对劲?是的,它没怎么做品牌推广(有限的资源只能用在更需要的地方)。比如你正在用的知客CRM软件虽然做了十四年,但不是那么的知名,也没有资本背书,能活下来和活下去,也许就因为它还有自我造血能力,或者说,我们也在某个方向上做了一些正确的事情。
是的,有时选择比努力更重要。做SaaS走讨巧的商业模式,还是做私有化部署做传统生意,各人有各人的见解,但这个世界总归是要多样化的,不是吗?
最后一点想法
大型企业,讲究门当户对,那么选择“凭亿近人”的CRM是理所应当的。因为,为了大型企业的成功案例,这些CRM厂商会更愿意分配(挤占)资源来适配方案——当然,从另一个角度来说,就是有些小微企业得不到相匹配的资源,反而感受不到这些大品牌CRM厂商的好处。
而中小微企业在选择CRM时,应该更看重性价比,更要在意“甲方感受”(充分掌握对软件和数据库的归属权)。所以,选择一个在价格和质量上平易近人的CRM可能更为明智。
终究下来,无论是“凭亿近人”还是“平易近人”,还是甲方爸爸的一句“合适”说了算!
您正在寻找高性价比、本地化部署的CRM软件?
知客CRM,帮助企业提高销售成功率!
知客CRM支持本地化安装部署,数据安全自主可控,短平快上线,低成本采用。增强客户关系、简化销售人员工作、缩短销售周期、提高转化率……
开始试用
评论
这篇文章写得很有深度!我是一个小微企业的负责人,一直纠结于选大品牌的CRM还是性价比高的产品。看完文章,感觉思路清晰了很多。确实,对于我们这种预算有限的公司,平易近人的CRM可能更适合,毕竟我们更需要的是实用性和性价比,而不是大品牌的光环。
文章分析得很透彻,尤其是对“凭亿近人”和“平易近人”CRM的优缺点剖析。从商业模式来看,SaaS化的CRM确实有其独特的优势,但也存在不少风险,比如用户数据归属和企业盈利模式的可持续性。对于企业来说,选择CRM时不能只看表面,要结合自身实际情况,尤其是数据安全和成本控制。
我们公司用的就是知客CRM,虽然它不像一些大品牌那么知名,但用起来真的很顺手!文章里提到的“平易近人”很符合它的特点。我们是中小微企业,对价格比较敏感,但又不想用功能简陋的软件。知客CRM在功能和价格上都做到了平衡,而且服务也很到位,能及时帮我们解决问题。
文章的观点很中肯,没有一味地偏向某一方。确实,CRM的选择不能一概而论,大企业和中小微企业的需求差异很大。大品牌CRM适合大型企业,但中小微企业如果盲目跟风,可能会花很多冤枉钱。文章提醒我们要根据自身情况选择合适的CRM,而不是被品牌和营销所左右。
我觉得这篇文章对中小微企业很有启发。我们公司之前也考虑过一些大品牌的CRM,但价格实在太高,而且很多功能对我们来说都是多余的。现在我们用的是一款平易近人的CRM,虽然没有大品牌的宣传,但用起来很顺手,性价比很高。希望更多企业能看到这篇文章,不要盲目追求大品牌。
文章提到的“凭亿近人”CRM的潜在风险,比如用户流失率高和数据归属问题,确实值得深思。现在很多SaaS企业都在追求快速扩张,但忽视了客户留存和数据安全。这可能会给企业带来很大的隐患。相比之下,一些传统的私有化部署CRM虽然看起来没有那么“高大上”,但在数据安全和稳定性上有优势。
我们公司用了知客CRM好几年了,感觉它就像文章里说的“平易近人”的代表。虽然没有资本背书,但它的功能很实用,能满足我们日常的客户管理需求。而且价格合理,不会给我们带来太大的负担。希望知客CRM能继续保持这种务实的风格,为中小微企业提供更好的服务。
文章写得很客观,没有偏袒任何一方。在选择CRM时,企业确实需要根据自身的规模、预算和需求来决定。大品牌CRM适合大型企业,因为它们有强大的资源和定制化能力;而中小微企业更适合性价比高的产品,毕竟我们更关注的是软件能否真正帮助我们提升效率,而不是品牌知名度。
我们公司之前试用过一些大品牌的CRM,但最后还是选择了知客CRM。大品牌的CRM功能虽然强大,但对我们这种中小微企业来说,很多功能用不到,而且价格太贵。知客CRM虽然知名度不高,但功能实用,价格合理,服务也很好。希望更多中小微企业能看到这篇文章,不要被大品牌的光环迷惑。
文章提到的CRM行业分化现象很值得关注。随着资本的介入,CRM市场变得更加复杂。对于企业来说,选择CRM时不能只看品牌和价格,还要考虑软件的稳定性、数据安全和售后服务。希望未来CRM行业能更加注重产品的实用性和客户的实际需求,而不是单纯追求资本和规模扩张。