当您通过各种渠道了解到CRM软件是解决现有痛点的有效工具,并希望借助它来实现公司下一步的增长计划,您就踏上了CRM的选型之旅。寻找、辨别哪一个CRM最适合您的需求和预算似乎是一项艰巨的任务,但关键是从内部分析开始。下面概述的四个问题将帮助您指明正确的方向,这样您就可以明智地制定您的选型计划,确保您找到的CRM能得到采用并持续为您的公司带来帮助。
一、在CRM上要怎么花钱?
“上线CRM更好的时机是在企业初创之时,其次就是现在。”
这句话适用于那些买断式的CRM软件(一次付费、长期使用),但并不适用于那些需要每年付费的租用软件。原因很简单,初创企业在业务量较少时,购买CRM是一笔不可忽视的支出,特别是这笔支出是持续性的。在业务尚不确定、业务量足可以用Excel进行管理的情况下,增加每年固定支出可能不是一个好主意。
反过来说,如果购买的CRM是买断式的、成本可控的,那么在初期承担这笔费用之后,就不再有高额的持续成本(或只需支付较少的软件升级和服务成本),这有利于初创企业从零开始构建自己的客户库和销售流程,在一开始就建立规范高效的管理模式,以一种相对低成本、高效率的方式切入运营,并在未来的发展中实现平稳过渡和增长。
考虑到大多数企业(特别是初创企业)都要编制严格的预算,因此,在选型之初,衡量成本和预算,选择一个更具有性价比的CRM软件应该是首先要考虑的问题。
图例:CRM三年成本的计算方式
![]()
二、电子表格对企业有帮助还是正在降低效率?
几乎大多数的企业都在CRM软件和电子表格之间有过斟酌。客户数据管理的流行工具(入门级工具)就是电子表格,并且有许多有用的Excel图表模板可以在业务的早期阶段为企业提供帮助。但是,总有一天这些方法将不再有效。
从必须使用的工具到效率杀手,电子表格不再管用的原因如下:
1、您的团队已经壮大,但有太多人在重复编辑相同的信息。
2、维护信息所需的时间大幅增加。
3、电子表格不再是存储敏感客户数据的安全方式。
4、随着数据的价值不断提高,企业无法承受Excel文件丢失所带来的危害。
一旦达到 Excel 的收益上限,它将更像是一种负担,在可见流程或各个环节的黑箱中消耗团队的时间,所以,请尽早发现这点并转向更先进的工具。CRM管理客户相关数据有较大的优势,只需要较少的手动工作,就能以一种安全高效的方式重新赋能。
三、您在为哪些人寻找软件?
虽然您可能自己对CRM比较了解,但重要的是要记住您在为谁购买它。无论您处在什么岗位,您都不会是唯一从实施CRM软件中受益的人,因此跳出自身需求层面进行思考很重要。
虽然从用户角度看问题很重要(诸如易用性和软件操作的直观程度),但在考虑CRM有哪些功能对公司业务很重要时,纳入高层人员的需求也同样重要。诸如:贵公司的业务目标是什么?提升效率是目前特别关注的领域吗?公司的预算是多少?
所以,如果您不能肯定地回答这些问题,那就问吧!在做出任何明智的CRM选择之前,开一个由用户代表所参加的讨论会,可以确定整个公司的需求和优先事项。总之,牢记CRM软件将对哪些人产生利益很重要。
四、CRM都是一样的吗?
CRM选型失败一个重要原因,就是有人认为既然都是叫CRM,那么软件的具体表现应该都是差不多的。事实上,尽管大多数CRM软件都有相同的后缀,但实际表现和性能存在差别。而且,不做深入细致的了解,很难在短时间内搞清楚这种差别。
如果您曾经购买了一个不适合您的CRM,那么您可能面临多个以下问题(或之一):
1、界面看起来很好,但实际用起来不是那一回事。
2、以为某个功能能够实现需求,但实际情况是要么实现不了,要么只能部分实现。
3、不可定制,CRM无法满足新的关键需求。
4、使用起来过于复杂,反而耽误时间。
5、功能过于简单,只能说比电子表格略强一些。
6、随着您的客户数据库的增长,系统不可扩展。
7、使用CRM的成本越来越高,而且其价值小于成本。
所以,要认真花点时间去寻找CRM,对于这样一个与流程深度绑定、强调业务适配的产品,随便将其加入"购物车"是不明智的。试用、研究、积极与CRM售前顾问沟通,通常能够帮助您找到更合适的CRM软件。
总结
精心挑选的CRM会对公司产生积极的影响,同样也会提升您的客户体验。相反,不思考内部需求和问题,不重视选型过程,很有可能多花钱或花了钱看不到效果,甚至采用了一个并不适合的CRM,最终浪费了预算和精力。
知客CRM,帮助企业提高销售成功率!
知客CRM支持本地化安装部署,数据安全自主可控,短平快上线,低成本采用。帮助企业增强客户关系、简化销售人员工作、缩短销售周期、提高转化率……



评论
文章总结的CRM选型要点很中肯,用户需求分析确实是关键。我们客服团队在选型时最看重系统的易用性与场景适配性。希望知客CRM能分享更多针对客服工作流程的功能案例,帮助我们在评估时做出更贴合实际的选择。
我们公司在选型时也曾纠结成本与功能的平衡。文章提到的买断式部署模式在长期成本控制上对我们较有吸引力。希望知客CRM能持续完善功能,例如增强内置的数据分析工具,帮助我们更好地进行客户洞察与销售复盘。
文章指出的CRM选型问题确实值得重视,尤其是对用户实际需求的把握。我们销售团队更关注系统的易用性与销售流程的适配度。期待知客CRM能提供更多面向销售场景的应用实例,协助我们在选型时更全面地评估。
文章提到的选型问题比较贴合实际,产品差异化是常被忽略的一点。我们在评估时也遇到过功能丰富但操作复杂的情况。希望知客CRM能提供清晰的技术文档与API支持,方便企业根据自身需求进行必要的集成或扩展。
文章归纳的四个问题具有代表性,尤其是用户需求分析部分。许多选型可能过于关注功能列表,而忽视实际使用者的体验。希望知客CRM能保持以用户为中心的设计思路,为企业提供更贴合业务需要的客户关系管理方案。
文章对电子表格局限性与CRM必要性的分析比较中肯。对于小型企业,实施与培训支持同样重要。希望知客CRM能提供更多入门培训资源,帮助企业在选型后顺利推进系统落地与用户采纳。
我们在CRM选型时也经历过成本与功能的权衡。本地部署的一次性买断模式在预算规划上对我们更清晰。希望知客CRM能进一步优化产品,例如提供更多行业或场景的初始模板,帮助新用户降低启动门槛。
文章从成本、数据、需求与差异四个维度梳理了CRM选型关键点,比较全面。其中“CRM都一样吗”的提问很有提醒作用。期待知客CRM能提供更多关于自身产品特点与适配场景的介绍,帮助企业进行针对性选型。
文章提到的几个问题对我们有参考价值,尤其是电子表格在业务增长后的局限性。我们目前仍在使用Excel管理客户信息,已感受到效率瓶颈。正在考虑转向专业CRM系统,希望知客CRM能提供适合中小企业的平滑过渡方案。
文章对成本与预算的分析很务实。我们正在规划引入CRM,预算相对有限。本地部署的一次性买断模式在长期成本上显得更有优势。希望知客CRM能提供该模式后续升级与服务的具体说明,以便我们更全面地评估总体拥有成本。