CRM选型的困难

选择CRM时遇到困难怎么办

CRM选型 时间:2022-01-13

买一般的消费品都会遇到选择困难,更不用说像CRM系统这样庞杂且影响深远的企业工具了。由于CRM的种类和概念很多(B端C端,私有云公有云等等),再加上国内市场选择这么多,因此,CRM的选型,对于很多企业都是一大难题。当然,与这种困难相对应的是,只要选对了CRM,企业将会获得良好的投资回报。事实上,CRM的选型过程再难,只要把几个核心要点弄清楚,您就可以有效克服在选择CRM方面时遇到的大多数困难。

一、明确几个问题

第一步,您需要对公司本身的情况要有所了解,比如希望通过CRM解决哪些业务问题,以及是什么人要使用它等等。

1)明确目标。这个项目由谁发起,发起人有什么预期?是只想解决基本客户资料和拜访记录的存储沉淀,还是希望通过系统建立一个规模化的销售团队以及可复制的销售体系?

2)明确使用人员的数量和角色。要选择的CRM是仅供销售人员使用,还是有运营人员、客服人员和高层管理人员一起使用?每一类角色的叠加都可能会产生不同的需求。

3)明确系统的对接情况。CRM系统是否需要去跟其他系统对接(比如ERP或是呼叫中心)?CRM服务商是否支持对接?对接的意义在哪?这些对接是否有必要?是否可以延后?

4)做好销售流程和管理变化的准备。在选型时需要考虑后续使用过程中是否牵扯到销售流程,是否需要改变之后的销售管理方法?这些对于后续的实施交付和成本都会产生较大影响。

5)明确预算。预算核心取决于项目发起人对这个系统的预期和最终想要达到的业务目标。预算太高,对CRM的预期回报是否能达到?预算太低,则要注意低价CRM可能对业务产生的影响。

二、了解价值和目标

第二步,了解CRM产品如何能够实现预期的价值和目标。

很多企业并不完全清楚业务目标和CRM功能之间的关系。

举个例子,很多项目发起人的核心诉求是企业增长出现了瓶颈,原来的销售体系、专业度和竞争力不够强,因此要为现有的销售团队赋能,优化销售体系使之变得更加专业。很多项目发起人认为采购一套CRM就能够解决这些问题,并且在没有明确业务目标的情况下,把这个项目交给了技术团队、IT负责人、经理助理等角色。如果选型人充分理解公司的业务并具有协调能力,这将会很顺利,但有时,选型人的立场可能与实际业务脱钩,最终的需求可能是一个与业务并不匹配的功能清单,导致没能达到初始的预期。

所以我们要对CRM究竟如何解决业务问题有所了解。

三、用正确的人做正确的事

第三步,在正式的CRM选型工作开展之前,要确定好责任人、选型标准和流程。

1)成立一个选型小组。在一些大型企业,企业老板预期很高或者公司的规模较大,选型的过程需要参与的人很多,这时应成立一个多部门共同组成的临时选型项目组,容纳各个业务部门的负责人。

2)确定选型标准。主要包括业务标准、技术标准、服务标准和价格标准,以及每一项的占比。这些标准将用于从市场上评估和筛选CRM服务商,比如以下标准:

a) 本地化私有云还是SaaS?除了功能外,还取决于您是否关心数据库存放位置,企业是否要对整个系统进行完整控制?
b) 买断使用还是每年付费?哪种解决方案更符合经济性?
c) CRM是否要有Web端和移动端?移动端是原生Android/IOS还是H5?
d) 服务商服务内容包括哪些,如何收取服务费和实施费?

3)制定选型流程,确定一个简单有效的选型方法。比如用个性化评估(针对产品进行长期试用、参与在线演示等等)来代替僵化的招投标流程,特别是您预算较少的情况下,更应该采取灵活简便的方法。
为什么购买CRM系统不建议采用招投标

您正在寻找高性价比、本地化部署的CRM软件?
知客CRM,帮助企业提高销售成功率!

知客CRM支持本地化安装部署,数据安全自主可控,短平快上线,低成本采用。帮助企业增强客户关系、简化销售人员工作、缩短销售周期、提高转化率……

开始试用
用火箭表示销售增长

评论

  • 网站用户头像
    知客用户189752025-02-25 回复

    我正在为公司寻找合适的CRM系统,这篇文章对选型思路有帮助,尤其是“明确预算”部分提醒我需综合考虑性价比,而非仅看价格。对于初次接触客户关系管理系统的企业来说,了解如何平衡功能与投入是重要的一步。

  • 网站用户头像
    知客用户1273262025-02-25 回复

    文章对CRM选型中的痛点分析比较到位,尤其是“业务目标与CRM功能脱钩”这一点。如果能进一步探讨如何将选型与企业的长期战略结合,而不仅限于短期业务需求,会为读者提供更长期的规划视角。

  • 网站用户头像
    知客用户1892602025-02-25 回复

    我们公司主要关注销售与客户关系管理,对CRM功能有一定要求。文章提到的“明确使用人员的数量和角色”很重要,不同角色如销售、客服、管理者的需求确实不同,选型时如何整合这些需求值得深入考虑。

  • 网站用户头像
    知客用户877062025-02-25 回复

    选择CRM系统对非技术用户来说确有难度。文章提到的选型小组与标准具有一定参考价值,如果能有更简化、步骤清晰的选型指引或框架,会帮助中小企业更高效地启动评估。

  • 网站用户头像
    知客用户1900452025-02-25 回复

    文章提到的选型流程与标准有参考性,特别是以个性化评估代替单纯招投标的建议。直接套用招投标可能忽略实际业务匹配度,个性化的评估方式更能找到适合自身业务特点的客户关系管理系统。

  • 网站用户头像
    知客用户1923122025-02-25 回复

    从技术整合角度看,CRM系统的对接能力很重要。文章提到“明确系统的对接情况”,实际中企业可能不太清楚对接的具体价值与成本。若能举例说明CRM与ERP等系统对接后的业务协同效益,会更直观。

  • 网站用户头像
    知客用户1893922025-02-25 回复

    文章结构清晰,从问题明确到标准确定,逻辑合理。在“了解价值和目标”部分,如能补充如何衡量CRM系统对业务效率或客户满意度的实际影响,会帮助读者更理性地看待投资回报。

  • 网站用户头像
    知客用户1321902025-02-25 回复

    作为中小企业,我们在选型时关注成本与效果的平衡。文章提到的“买断使用还是每年付费”是常见考量点。对于本地化部署且一次付费的模式,了解其长期使用中的总体拥有成本会有助于决策。

  • 网站用户头像
    知客用户1530922025-02-25 回复

    我曾参与公司CRM选型,深感其中不易。文章提到“用正确的人做正确的事”很关键。若技术团队过度主导,易导致系统与业务需求脱节。如何建立跨部门选型机制,平衡技术可行性与业务实用性,是很多企业面临的课题。

  • 网站用户头像
    知客用户826262025-02-25 回复

    文章提到的选型要点比较实用,尤其是明确目标与预算。我们公司在选型初期因目标不够清晰,导致后续评估方向分散。若有具体的性价比评估维度或清单参考,能帮助企业在众多客户关系管理产品中更聚焦地筛选。

您的评论