那些用CRM用得很好的企业都做对了什么

那些用CRM用得很好的企业都做对了什么

CRM选型 更新时间:2025-01-29

CRM的价值其实是无需争议的,但有时,它就像是一个“薛定鄂”变量,企业使用它的结果不知道是正数还是负数。我们认为,“正数或负数”取决于“调用者”(即企业)所传的“参数”——即看待的角度。那些对CRM有所了解的,愿意综合评估并认真参与CRM选型过程的,通常都收到很好的效果。那些对CRM不够了解的企业,不但因为重视程度不够,而且安排错误的人选型,最后真正上线后才得出“CRM用不起来”的结论。在这里,我们要分享一些正确的方法,分析那些用CRM用得很好的企业通常都做对了什么。这可以帮助您准确定位CRM,对购买和选型过程加深了解,最终选对CRM并用起来,使它真正提高企业的数字化管理能力。

一、循序渐进

有人认为CRM很简单——不就是一个客户增删查改的工具嘛。但其实CRM是一个很大的课题,客户关系,销售流程,订单售后,数据分析,自动化,要做好做深并不简单。那些对此有见地的企业,通常会选择一个匹配60-80%需求的CRM软件,以满足当下关键需求,以后渐次展开应用,进行产品升级,二次开发或利用CRM的扩展能力来“曲线”实现后续需求。

延伸阅读:没有使用过CRM的企业请先从标准版开始

二、认真试用并参与演示

我们认为,盲目试用CRM还不如不试用。优秀的CRM绝不是通过随随便便试用就能了解其精髓或背后潜藏的扩展能力。那些用CRM用得好的企业,通常会在第一次试用时,分析CRM的基本结构和扩展能力,然后要求供应商做一个深入的演示来证明自己的观点。也许在线演示会需要一两个小时,但这相比购买了错误的CRM,或是与正确的CRM失之交臂来说,是九牛一毛的时间投入。

延伸阅读:仅凭试用就能选择正确的CRM吗

三、知道要用CRM解决哪些问题

没有什么是万能的,CRM也不例外。所以,明白CRM的技术、功能和业务边界,知道要解决哪些问题,带着明显的需求倾向来寻找CRM,这些将有助于企业结合实际整理需求,放弃“灵感”和人云亦云的想法,放弃“大而全”的系统架构,用更合理的采购预算选对CRM,用更务实的态度来对待它。

延伸阅读:大而全的CRM项目为什么容易失败

四、不盲从品牌

不同的企业,业务模式不相同,预算不同,人员规模不同,需求不同,发展阶段不同,要解决的主次问题不同。怎么能参考一个所谓的CRM排行榜就做出决定呢——在CRM领域,最不靠谱的、具有误导性质就是各个CRM公司营销人员所做的千奇百怪的排行榜了。所以,那些选对了CRM的企业,通常更求真务实,用审慎的态度评估入围的CRM,并从中选择最适合自己的那一个。

延伸阅读:CRM套路:不要相信所谓的CRM排名

要让CRM软件真正发挥价值?
您要选得对,用得好

您可以在CRM选择过程中把知客CRM纳入考量,了解我们高性价比的报价模式,评估我们的360客户管理、可视化销售流程这些受到广泛欢迎的功能。

注册试用
买得起用得好的知客CRM

评论

  • 网站用户头像
    知客用户819772025-03-11 回复

    文章里提到的“循序渐进”选型方法太有用了!我们公司规模小,预算有限,一开始就想着一步到位,结果被复杂的系统搞得焦头烂额。要是早点看到这篇文章,可能就不会走那么多弯路了。希望作者能多分享一些适合小微企业的CRM选型建议。

  • 网站用户头像
    知客用户1147302025-03-11 回复

    文章分析得很有深度,尤其是“不盲从品牌”这一点。在实际工作中,很多企业确实会被所谓的排行榜误导,而忽略了自身的真实需求。企业选型时,应该更多地关注系统的灵活性和扩展性,而不是单纯的品牌知名度。希望更多人能看到这篇文章。

  • 网站用户头像
    知客用户459842025-03-11 回复

    我们公司用的是知客CRM,文章里提到的很多观点我都深有体会。比如试用和演示环节,当时我们就是通过供应商的详细演示,才选定了这款系统。现在用下来,确实很符合我们的业务流程,尤其是销售和客户管理模块,帮我们节省了很多时间和精力。

  • 网站用户头像
    知客用户588642025-03-11 回复

    文章的观点很中肯,但感觉有些内容还可以再深入一些。比如“知道要用CRM解决哪些问题”,如果能结合一些具体案例,可能对读者更有启发。不过总体来说,这是一篇很有价值的文章,值得推荐给正在选型的企业。

  • 网站用户头像
    知客用户1875432025-03-11 回复

    我们公司最近也在考虑上CRM,但一直拿不定主意。这篇文章给了我很多启发,尤其是“循序渐进”的思路,让我意识到不能急于求成。希望作者能再多分享一些制造业企业用CRM的案例,这样更有针对性。

  • 网站用户头像
    知客用户1832112025-03-11 回复

    文章提到的CRM选型要点很实用,尤其是对系统扩展能力的强调。在实际工作中,很多企业因为没有考虑后续的扩展性,导致系统上线后很快就无法满足业务需求。希望作者能进一步探讨一下如何评估CRM的扩展能力,这对技术选型很有帮助。

  • 网站用户头像
    知客用户914442025-03-11 回复

    看完文章,我对选型有了更清晰的认识。尤其是提到的“不盲从品牌”,让我意识到不能只看表面。不过文章里提到的“知客CRM”听起来还不错,希望能有更多关于它的详细介绍,比如它的核心功能和优势。

  • 网站用户头像
    知客用户129272025-03-11 回复

    文章的结构很清晰,观点也很明确,但感觉有些内容比较笼统。比如“知道要用CRM解决哪些问题”,如果能列举一些常见的业务场景,可能更容易让读者理解。不过总体来说,这是一篇不错的选型指南。

  • 网站用户头像
    知客用户1383022025-03-11 回复

    文章里提到的“循序渐进”和“不盲从品牌”对我们初创企业很有帮助。我们预算有限,又不想一开始就选错系统。希望作者能多分享一些适合初创企业的选型经验,比如如何在有限预算下找到性价比高的CRM。

  • 网站用户头像
    知客用户459072025-03-11 回复

    文章的观点很符合行业现状,尤其是对CRM选型过程中常见问题的剖析。不过,我觉得还可以补充一些关于数据迁移和系统集成的内容,这对很多企业来说也是选型时需要考虑的重要因素。希望作者后续能继续完善这篇文章。

您的评论